资料边界 · 核验流程
线索说明
有价值的线索首先应当可说明来源、可区分事实与推测，并尊重他人的合法权益。黑料网只讨论适合公开核对的材料，不要求读者提交敏感身份信息、私人聊天记录或未经授权的私密内容。
可以整理的公开材料
适合进入核对流程的材料，通常来自可以公开访问、能够说明出处并保留完整上下文的来源。例如公开网页、机构公告、经过授权公开的采访、公开活动资料、产品条款、公开回应以及可以再次访问的公开账号内容。材料本身不等于结论，它只说明某项说法有可核对的起点。
如果一段内容来自截图，应尽量同时说明原始页面、发布主体、上下文位置以及截图是否经过裁切。只留下孤立画面的材料很难判断前后语境，也更容易把观点、反问、转述或旧信息误读为新的事实。能提供原始公开出处时，应优先使用原始出处，而不是层层转发后的二手版本。
材料越完整，判断边界越清楚。公开可访问、出处明确、上下文完整，比“转发很多”“朋友都在说”更有核对价值。
来源要求
描述来源时，应尽量回答“从哪里看到、由谁公开、原文主要表达什么、是否还能访问、是否存在后续补充”这些问题。不能确认来源主体时，应直接说明“不确定来源”，不要自行补上机构名称、人物身份或发布时间。对已经删除或无法再访问的内容，也应明确说明其当前状态。
涉及数字、日期、完整引语或权利主张时，来源要求更高。只凭标题、短视频字幕或第三方转述，不足以支持精确数字和确定性结论。若不同来源之间存在冲突，应把差异本身列出来，而不是挑选最符合预设判断的一份资料。
怎样描述事实
把“看到什么”写清楚
先描述材料中能够直接确认的内容，再写自己为什么认为它值得核对。不要把猜测写成已经发生的事实，也不要把某人的动机、关系或身份当作已知条件。
把“无法确认什么”留下来
如果无法确认时间、地点、主体或内容是否完整，就明确标注不确定之处。保留信息缺口，比用想象补齐经过更有助于后续核验。
描述线索时还应区分本人观察、公开文件记载、媒体报道、当事方回应和网友讨论。不同来源的证据强度并不相同。尤其是带有指控性质的内容，不能因为叙述详细就自动变成事实；判断必须回到可以独立核对的公开依据。
不应提供的材料
身份与财务敏感信息身份证件、银行卡、密码、验证码、精确家庭住址以及可用于冒充身份的资料，不属于本站所需线索。
私人联系方式私人手机号、私人邮箱、非公开社交账号等不应因争议事件被集中公开或用于骚扰。
未经授权私密内容私人聊天记录、私密影像、偷拍内容或通过侵入设备获得的资料，不应作为公开传播材料。
未成年人信息涉及未成年人身份、学校、家庭、影像和联系方式时，应采取更严格的保护标准，不把识别信息扩散出去。
勒索或报复性材料以公开、威胁公开或制造舆论压力为手段要求利益交换的内容，不属于正常资讯核验范围。
来源不明的拼接内容无法说明出处、明显经过重剪重配或只剩结论文字的材料，应先寻找原始来源，而不是直接据此指认真实对象。
隐私边界
即使某段信息与公共讨论有关，也不代表所有相关个人资料都具有公开价值。核验应当围绕问题本身，尽量减少无关身份信息、家庭成员信息、位置数据和私生活内容。对真实个人的负面指控，需要比一般观点更谨慎的来源核对，不能用“网友爆料”替代事实依据。
核验流程
确认问题
把需要核实的具体说法写成可以判断的句子，避免把情绪、评价和多个无关问题混在一起。
追溯原始出处
寻找最接近原始发布主体的公开资料，并记录后续补充、修订或删除情况。
交叉核对
比较不同来源是否描述同一事实，核对日期、数字、对象和引用语境是否一致。
确定结论边界
只对能够支持的部分作判断，把仍缺少依据的部分保留为信息缺口，不扩大结论。
